怎么当一个诗词评委？
你是做哪种比赛的评委。
是《诗词大会》《中华好诗词》这种比赛诗词记诵为主的电视节目，还是以诗词写作为主的诗赛。
要做前者的评委，你首先要有一定的话语权。什么叫话语权？我给你讲个经历。
前几天去复旦开会，是一个比赛的颁奖礼。设了几个奖项，其中就有旧体诗词。
但旧体诗词的评委和别的奖项的评委很不一样。哪里不一样？比如小说组的评委是贾平凹、王安忆这种小说家，戏剧组是写戏剧的，新诗组是写新诗的。
那么旧体诗评委是什么人呢，是不是旧体诗人呢？不是，都是各大高校的古代文学、古典文献学学者。
这些教授学者对诗词了解不了解呢，是十分了解的，一辈子的研究方向，能不了解吗？
那这些人的诗词创作水平如何呢？可以说参差不齐了。有些还不错，有些就是入门水平。
但依然要找他们做评委，因为有学术成果和公众话语权。
旧体诗词是有极其严格的体裁门槛的。没有一定时间的学习和写作，很难判别其中规则。为什么甲优于乙，乙又优于丙，你说出的结果得令公众信服，公众对诗词了解不深，靠什么信服？靠话语权。
这就是为什么，郦波，康震乃至于于丹，可以做诗词类文化节目评委的原因。这三人的诗，不客气地说，都在门槛之外。
那么我们不做节目，也不做什么文化类大奖。就做一个小圈子的诗词比赛，评委需要什么条件呢？
我想至少需要几点：
1.你要通格律吧。格律不通，就等于没入体裁门槛，你写的东西就不叫诗词。所以要通格律，诗词的基本律句句式，粘对，拗救。词牌的声律要求。等等。
2.要有一定的阅读量，对各种诗风、诗派都有所了解。不要大惊小怪，以是为非。
3.要有丰富的创作经验。理论再多，都不如亲感亲历来得真切。
中国诗词大会的几个评委写诗的水平如何？
可悲！可叹！
几个中国顶尖学府的国学大咖竟然不如我一个理工出身的人，而且在诗词上是远远不如！能坐在高台上侃侃而谈？
据说是他们在诗词大会上他们评论一首诗:月黑雁飞高，单于夜遁逃。欲将轻骑逐，大雪满弓刀！
月黑雁能高飞吗？这一问似乎很合道理，再他们看来这是一个有问题的诗句！我说，是吗？你们这么一说，把你们不懂诗的底蕴暴露了！诗人不过是一个比喻而已，不是说月黑时雁能不能飞高的事实。诗的意思是，单于在夜里逃遁了，就像没有月亮的夜晚里，大雁飞得很高时那么不容易被发现，可是我军还是发现了，才有欲将轻骑逐，大雪满弓刀！
诗词不是理工，不能讲究一定合乎自然道理，李白说白发三千丈，你说合乎道理吗？难道李白不知道这么说不和道理吗？月黑雁飞高也一样！诗人没有你们那么蠢，雁在黑夜不能高飞岂能不知？
不是他们不会写诗，是根本就不懂诗！可怜诗词大国，被这群无知弄得是啼笑皆非！
