为什么中国诗词大会考的是背诵诗词，而不是创作古体诗词呢？
谢邀。
中国诗词大会之所以选择考察背诵诗词，而非创作，主要有以下几大原因:
（图自网络，侵删）
1.考察选手掌握经典的诗词歌赋情况，相对容易把握，便于操作，而且容易保证公正。
“文无第一，武无第二”。如果考察创作，就难以评判水平高低，操作性不强，诗词大会的公正性还可能会受到质疑，节目恐怕难以延续下去。
2.在重视传统文化的今天，以考察背诵古诗词的节目，更容易吸引人们的关注和参与。
诗词大会，应该说，只有在重视传统文化时，才能做起来。电视台不会轻易放弃这么好的机会，去做风险高，不确定性强的格律诗词创作大赛。
3.背诵，远比创作容易，选手参加节目的门槛降低，节目便能受到更为广泛的关注。不少喜爱古诗词的普通人，就有机会展示风采，过把名人瘾。
在今天，任何商业性质的活动，首先考虑的是流量和关注度。受众太小，公众关注度低的项目，面向小众群体，精耕细作，也可以取得成功。而诗词大会，显然是面向大众的节目，而非小众节目。
4.如果考察创作，海选善作诗词的选手，需要大量专业人士，海选难度太大，成本高，电视台估计不会批准这类的项目。
5.当代诗人有些成功作品，但相对唐诗宋词等经典，它们的艺术水平、影响力和号召力，可能都不如唐诗宋词。
诗词大会，可能因此而不会冒险尝试。当然，也许他们尝试过了，只是觉得不如关注经典的人气高，所以，放弃了。
6.诗词创作，推崇有感而发，若是为比赛为考试而作，恐怕难出精品。作品质量跟不上，看点不足，恐怕难以持续。而考察经典诗词背诵则不存在这样的问题。
7.电视节目，需要保证一定的观赏性，古诗词及其作者的很多故事，大家一般都比较熟悉，选手可在其基础上进行发挥，观众容易找到共鸣点。而创作的话，观众不了解作者，对作品可能也比较隔阂，难以参与进来，这不利于节目的持续。
只想到以上几条，欢迎批评指正。对此问题，你怎么看？请留言告诉我～
大冬天里，码字不易，若觉得答主分析得有些道理，记得点赞鼓励哈！
更多精彩，敬请关注:风雅人文观察。
书籍《唐诗宋词三百首》和《中国诗词大会》哪个好？
这两本没有哪个好之分，看你的需求！个人觉得《唐诗宋词三百首》是每个读书人书橱里的必备品，无论年龄阅历随时都可以拿来读，只不过不同年纪体会不同罢了，还可以装点门楣，（玩笑）让自己看起来有文化，同时兼具收藏传承之功效，从熏陶培养语感能力方面来讲也是首选这本，因为诗词意会胜过解读，如果是为了培养兴趣入手，也可以从启蒙的角度去选择《中国诗词大会》，它的功能指向更明确一些！本人拙见，只是个人选择！
第四季《中国诗词大会》的五位老师中，你觉得谁的点评是最精彩的呢？
中国诗词大会五位评委中最喜欢的是：
康震老师。
他的言辞豪放大气，又深谙人的心理，就是说什么都能说到点子上。语言结构清晰明了表达直接，而且出口不凡，声情并茂！
再次是王立群老师。
他有着年长的那种沉稳，说起话来理性特强，不啰嗦，言简意赅，有深入浅出的感觉。
文学方面的造诣还是男的比女的更加理性。
总之喜欢男评委！
当然了女性古今中外在文学方面杰出的人物也大有人在，比如女词人李清照。
比如《简爱》的作者。
个人不是歧视女性。
在各行各业优秀的人是男性占多数。
曾经在百家讲坛讲《论语》的于丹，听她的讲座，我觉得非常非常的别扭。
她的整体的感觉包括着装，包括演讲时的声音和语气觉得怎么能是孔大师的传承呢！
君子浩然正气，但不是盛气凌人。
言辞犀利，但不是咄咄逼人。
而且于丹讲的关于《论语》的内容就走样了！
还是让那些优秀的男大学教授多多的在电台和各大媒体参与节目吧！
