为什么古代人写的诗词那么唯美？
古人文化底蕴深厚，追求完美雅致，且接近自然，登山临水，沉潜静思。精雕细琢，笔下生花，诗情画意，阴阳顿挫，跌宕起伏，意境空灵。哀而不怨，怨而不怒，温柔敦厚，目送归鸿，情寄云天，绝唱唱千古，唯美传承，我辈望尘莫及！
红尘奔竞，糊口谋衣，锱铢必较，还想父母输血。借钱借到乡人，还差几百公里，望楼长叹！夜来犹梦忽还乡，不见李白杜甫笔，只见西门贾雨村，扛着大刀晃悠悠。
忧五子不能登科，患别野宝驴老矣，心烦意乱，一文一武过了村口。一个野地打拳胡抡，吓唬乡人，自娱自乐。一个坐堂附庸风雅，却也不伦不类，葫芦僧判葫芦案，糊弄一群吃瓜的群众。
有樵夫肩扛硬柴，前来赶场。芒鞋竹杖也来凑热闹，岂不怪哉？卖柴人刚吆喝两声，西门贾雨村一发汗，文攻武卫，老拳打跑山里人，呜呼哀哉，还古人呢，这不搞笑么……
中国有着数千年文明，诗词是璀璨的一部分，如何才能将中国的古代诗词重新带回生活中？
回答
中国有着数千年的文明，用赋词概括为：
大风泱泱，大潮滂滂。洪水图腾蛟龙，烈火涅槃凤凰。文明圣火，千古未绝者，唯我无双；和天地并存，与日月同光。
中华文化，源远流长；博大精深，卓越辉煌。信步三百米甬道，阅历五千年沧桑。社稷千秋，祖宗百世，几多荣辱沉浮，几度盛衰兴亡。圣贤典籍，浩如烟海；四大发明，寰球共享。缅怀漫漫岁月，凝聚缕缕遐想。
古代诗词不可能重新生活中。
这是因为：古代诗人虽浪漫主义色彩浓厚，但有时代屈限性。
每个时代都有它不同的审美，不同的节奏，所以才有唐诗宋词、元曲以及明清小说这些不同的文学形式在各个时期的表现。
唐诗是我们重要的文化遗产，我们从中汲取大量营养，为今天文化发展服务。诗歌只是种文学形式，文化精髓要传承，而形式未必不可以改变，如当今风糜的现代自由诗，是在古诗词中发展创新而来，广泛被人们所接受。
只要继承古诗词精华，再融入现代词语，古为今用，使大家觉得既有古诗词韵味美又同时具有现代人的情感思想及发展潮流，就一定会成为脍炙人口的古现相融的创新型诗词诗歌，而闪烁在现代生活中。
都说“百无一用是书生”，古典诗词在现代社会还有用吗？
我是万方，我来回答这个问题：
“百无一用是书生“，恭喜你，一个伟大的发现！题主的题目无非是想诱导答题顺着他的意思说两句话："一句是，书生无用。"一句是古诗词无用。"是不是这样的？
那么我也反问题主两个问题：问题一，什么是书生？问题二，什么东西才算有用？
我想我的这两个问题，题主一定回答得张口结舌！
第一个问题：
在古代差不多识得字的就算书生，当然拿现代，文化普及率这么高，谁是书生，谁不是书生，倒还真难界定，按古代标准题主一定也是个书生了，因为我相信标题一定是题主自己打出来的！
那么按现代标准呢？是不是上了大学的就是书生？那好，题主没上大学了，那上了大学的都百无一用，没上大学的反而都很有用？按这个逻辑全世界所有的国家政府都有毛病，整个人类都有毛病…
发明什么文字，开什么大学，那全是坑，人类还是做猿人的好！
第二个问题：
古诗词在现代社会没用！那么现代社会什么才算有用？是真金白银，高楼大厦等等那些看得见用得着的才算有用，其它的都无用？那么一切一切的非物质财富都是无用的，说到这里我感到一阵旋晕：按这个逻辑下去，所有不是真金白银的东西都是无用的，那么所有的文化都无用…所有的传承都无用…
接下来我们人类该走向何方？
